GEO, la SEO per l'intelligenza artificiale: dai alle IA buone ragioni per citare la tua azienda

È il lavoro che rende un sito leggibile, comprensibile e affidabile per gli assistenti che rispondono con un testo invece che con una lista di link: ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode e AI Overview. GEO sta per Generative Engine Optimization; si dice anche AEO, Answer Engine Optimization. Google stesso scrive che, per la sua ricerca, resta SEO. In pratica: crawler liberi di entrare, pagine indicizzate che rispondono a domande precise, dati strutturati coerenti e presenza su fonti esterne come recensioni e portali di settore.

No, e diffida di chi lo garantisce. Le fonti le sceglie il sistema, in base alla domanda, a chi la fa e al momento, e i modelli cambiano di continuo. Possiamo sistemare le condizioni che rendono più probabile essere letti e citati e misurare cosa succede, ma il risultato finale non lo controlla nessuna agenzia.

Meno di quanto si racconti. Google scrive che per comparire in AI Overview e AI Mode non servono requisiti aggiuntivi né ottimizzazioni speciali: la base resta una pagina indicizzabile con contenuti utili. Cambiano due cose: gli altri assistenti usano crawler propri, e pesa di più quello che dicono di te le fonti esterne.

Dipende dal crawler. OpenAI distingue OAI-SearchBot, che mostra i siti nelle risposte di ricerca di ChatGPT, da GPTBot, che raccoglie contenuti per l'addestramento, e scrive che chi blocca OAI-SearchBot non compare in quelle risposte. Perplexity consiglia di consentire PerplexityBot per comparire nei suoi risultati. Anthropic fa la stessa distinzione fra ClaudeBot, che raccoglie contenuti per l'addestramento, e Claude-SearchBot, che serve alla ricerca. E lascia entrare Bingbot: Microsoft mostra in Bing Webmaster Tools le citazioni delle tue pagine in Copilot e nei riassunti AI di Bing. Puoi lasciare entrare chi cerca e decidere a parte su chi addestra: la scelta è tua.

Con una fotografia ripetuta: un elenco di domande che i tuoi clienti fanno davvero, poste a più assistenti prima e dopo gli interventi, annotando chi viene citato e da quali fonti. Le risposte variano anche da una prova all'altra, quindi la leggiamo come una tendenza, non come una posizione. Dove esistono usiamo anche i dati ufficiali: Search Console, che conta clic e impressioni da AI Overview e AI Mode nel rapporto Rendimento, il rapporto AI Performance di Bing Webmaster Tools e i log del server, per sapere quali crawler leggono davvero le tue pagine.

Non è fra le priorità. È una proposta, non uno standard adottato: Google scrive che per comparire nella sua ricerca, comprese le funzioni di intelligenza artificiale, non servono file di testo per l'IA e che la sua ricerca li ignora. E nei log del nostro server, dal 5 settembre al 5 ottobre 2026, nessun crawler IA l'ha richiesto. Se lo vuoi lo prepariamo, ma prima vengono accesso dei crawler, indicizzazione, contenuti e fonti esterne.

Nessuna tempistica si può promettere onestamente. Le correzioni tecniche sono rapide, ma poi i crawler devono ripassare e gli indici aggiornarsi, con tempi decisi dalle piattaforme. Le citazioni su fonti esterne richiedono ancora di più, perché dipendono da altri.

Dipende dal punto di partenza: un sito che blocca i crawler per errore richiede un lavoro diverso da uno assente dalle fonti esterne. Prima l'analisi gratuita, poi un preventivo con le attività in ordine di priorità, concordato prima di iniziare.